Ainsi, une vaste campagne de censure a été menée sur internet contre les « anti-avortement ». La vidéo « Chère future maman », réalisée par un groupe de défense des personnes trisomiques, a ainsi été bannie du net parce qu'elle pourrait faire changer d’avis les femmes qui voudraient avorter. On estime en effet qu'en France 90 % des bébés chez qui on diagnostique un syndrome de trisomie sont sacrifiés. En cause, la peur de certaines mères de ne pas pouvoir élever cet enfant, compte tenu des difficultés que cela peut entraîner. Pourtant, la vidéo, dans laquelle des personnes trisomiques témoignent, se veut un message d'espoir et d'amour : « Chère Maman, n'aie pas peur, ton enfant fera beaucoup de choses. Il sera capable de te faire des câlins, de courir pour se jeter dans tes bras. Il sera capable de parler et de te dire qu'il t'aime », rassure l'un d'entre eux. Toutefois, la vidéo a été qualifiée d’« inappropriée », et interdite sur les chaînes de télévision françaises, car certaines femmes, en regardant cette vidéo, pourraient reconsidérer leur décision d’avorter. Le discours officiel sur la trisomie se veut quant à lui très alarmiste et anxiogène. En dépit de plusieurs pétitions, le gouvernement n'a pas levé l'interdiction. De ce fait, de nombreuses femmes n'auront pas accès à cette vidéo qui pourrait bien changer leur vie et celle de leur enfant.

Cependant, en observant les subventions accordées par Reddit, une association s’est aperçue qu’il était le plus grand sponsor de la FFRF (Fondation de la Liberté vis-à-vis de la Religion) en lui versant une subvention de plus de 80 000 dollars. Cet organisme antichrétien s'attaque régulièrement aux références faites à la foi chrétienne. Il est à l’origine de mouvements visant à interdire toute référence à la Croix, à la prière, et même aux Dix Commandements dans les écoles. Outre cette fondation, Reddit a également financé, à hauteur de près de 83 000 dollars, l'organisme américain pratiquant le plus d'avortements aux États-Unis. Le Président de l'association ayant exposé ces financements, conclut en ces termes : « Nous espérons que les utilisateurs vont maintenant y regarder à deux fois avant de s'inscrire sur un réseau social. », les invitant à être attentifs aux activités que ceux-ci soutiennent.

Ce ne sera pas la FIFA, ni le gouvernement brésilien, qui vont nous faire taire. Il est temps que l'église se réveille. Le plus grand événement sportif arrive, et pendant que l'on parle, les églises sont en train de dormir. C'est l'heure du réveil ! L'occasion est devant nos yeux : 600 000 touristes arrivent au Brésil. Les pays qui sont extrêmement fermés envers nos missionnaires arrivent chez nous. Qu’allons-nous faire ? Va-t-on continuer à nous museler, ou allons-nous sortir dans les rues pour témoigner ? », Il compte profiter de la Coupe du Monde pour témoigner de Jésus au plus grand nombre de touristes présents pour cet événement planétaire. Marco Grava s’en prend à la FIFA, car la Fédération Internationale de Football interdit et ne veut pas de manifestations ni de messages religieux pendant la Coupe du Monde, or les chrétiens qui composent « l’équipe du Brésil ne cachent pas leur foi en Jésus. » En effet, on se souvient de Kaka qui arborait sous son maillot la phrase « j’appartiens à Jésus » lors de la Coupe du Monde de 2002. La plupart des joueurs Brésiliens sont des chrétiens. C’est le cas du gardien Jefferson, de Hernanes, de Thiago Silva, et de Neymar qui, alors qu’il était âgé de 14 ans, son pasteur avait prophétisé à son sujet en lui indiquant qu’il serait un des plus grands footballeurs au monde.

Aujourd’hui, de nombreux scientifiques suivent la même voie prouvant par leurs travaux qu’un Créateur est à l’origine de la création. Cependant on ne les entend pas souvent dans les média, et pour cause, « les cercles scientifiques (dans certaines disciplines) sont sous l'emprise d'un lobby athée. » Celui-ci influence les travaux et pratique une discrimination à l’égard des savants dits « créationnistes. » À ce sujet, le physicien britannique H.S. Lipson a dit : « En fait, l'évolution est devenue en un sens, une religion scientifique ; tous les savants l'ont pratiquement acceptée, et beaucoup d'entre eux sont préparés à tordre leurs observations pour s'accorder avec elle. » Les scientifiques ne sont plus autorisés à remettre en question le darwinisme, et s’ils le font « leur carrière est terminée », témoigne Caroline Crocker, une éminente pharmacologiste américaine. Certains autres comme Richard Sternberg ajoutent : « J'étais vu comme un terroriste intellectuel, ou encore « essaie de remettre en question le darwinisme, et tu découvriras combien c'est risqué », dit John Polkinghorne , un spécialiste en physique des particules. Le lobby athée à bel et bien la main mise sur le monde scientifique, exerçant une telle pression que certains travaux n’aboutissent jamais, et pour cause, la théorie de l’évolution, n’est pas prête à être remise en question, et ce, même devant des preuves irréfutables. « Je crois qu'un jour le mythe darwinien sera classé comme étant la plus grande tromperie de l'histoire de la science. », a conclu Soren Lovtrup, dans son ouvrage titré Darwinisme : le refus d'un mythe.

Leur mission ? Amméliorer l'image du parti et discréditer les dissidents. Des bloggeurs payés par l'état chinois, on les appelle les Wumaodang, « le parti des 5 maos », des cyber-petites mains chinoises payées la moitié d’un yuan, soit cinq centimes d’euros, par le Parti Communiste Chinois pour poster sur la Toile des commentaires favorables au régime et répandre des rumeurs au sujet des opposants. « Plus qu’à réprimer ou censurer, la mission des wumaodang consiste à infiltrer les chats, les forums, les blogs. Bref, tous les espaces de commentaires offerts par le web et d’étouffer la contestation en orientant les discussions, polluant les forums ou en favorisant l’émergence de certains débats « politiquement acceptables » au détriment d’autres plus délicats. »

En 2006, Mike Adams reçoit une réponse négative à sa candidature en tant que professeur à l’Université de Caroline du Nord dans la ville de Wilmington (UNCW). Adams était représenté par deux avocats : David French du Centre américain de la loi et la justice, et Travis Barham de l’Alliance pour la défense de la liberté. L’avocat French et ses confrères ont grandement « félicité la décision du jury ». « Nous sommes extrêmement heureux de la décision du jury et du fait qu’ils aient capté la vérité dans cette affaire. Les responsables de l’université se sont opposés aux points de vue bibliques d’Adams lorsqu’ils lui ont refusé une promotion pour la titularisation de son poste à l’UNCW », a déclaré French. L’université continue à nier les faits en affirmant que « la demande d’Adams a été refusée indépendamment de ses points de vue religieux. » Les avocats French et Barham espèrent que ce verdict « enverra un message à toutes les universités qui persistent à faire preuve de discrimination contre les discours basés sur des valeurs chrétiennes. »

« C'est la sixième fois que nous publions ces données, et une tendance se dessine clairement : la surveillance gouvernementale est en hausse », a commenté Dorothy Chou, une analyste de Google, dans un message sur le blog officiel du groupe américain. En effet, dans le premier semestre de la même année, Google dit avoir reçu 20 938 demandes provenant d'organismes gouvernementaux souhaitant obtenir des informations sur 34 614 comptes d'utilisateurs.

Le tribunal correctionnel de Nanterre a condamné l'un des plus gros bailleurs d'Ile-de-France, Logirep. Ce bailleur « social » a été condamné vendredi 2 mai à une amende de 20.000 euros pour avoir établi un « fichage ethnique ». Par ailleurs, le tribunal a condamné le bailleur social à verser 10.000 euros de dommages et intérêts aux deux associations antiracistes s'étant constituées parties civiles dans cette affaire. L'homme d'origine ivoirienne fit face en 2005 à un refus de logement à cause de sa couleur de peau. Une amende de 50.000 euros avait été requise à l'audience, le 7 mars dernier, par le parquet qui avait également demandé l'effacement des données relatives aux origines ethniques des locataires, contenues dans un fichier retrouvé lors de l'instruction. Grâce à un dépôt de plainte déposé pour « discrimination raciale », lorsque la victime a été confrontée au rejet de sa demande de F3 dans une tour de Nanterre (Hauts-de-Seine), la société HLM, qui gère plus de 35.000 logements, avait fait l’objet d’une enquête. Le demandeur avait visité l'appartement avant d'apprendre que son dossier était rejeté par la commission d'attribution des logements, laquelle prétextait la « mixité sociale » pour justifier son refus. Afin d'en savoir plus, le jeune homme avait appelé la Logirep et enregistré la conversation avec une employée, qui lui expliqua qu'il était « d'origine africaine et qu'il y avait déjà assez de Noirs dans cette tour ». L'enquête a permis de découvrir que ce grand bailleur conservait un fichier informatique comportant des données sur les origines raciales des locataires comme « Alg » pour Algérie ou « Gy » pour Guyane. La loi interdit ce type d'agissement. Pour se justifier, le représentant du bailleur avait expliqué à l'audience qu'il s'agissait d'un champ destiné à l'informaticien et qui ne servait pas aux gestionnaires du parc locatif.