En effet, après être montée sur l’estrade et avoir remercié les quelque neuf mille personnes présentes, Melania Trump a simplement dit : « Prions », avant de conduire la foule dans la prière qu’avait enseignée Jésus à Ses disciples en Matthieu 6:9-13, celle du Notre Père. Pour la première fois depuis des décennies, une première dame a eu le courage d’exposer sa foi.  En récitant la prière du Notre Père, elle s’est clairement identifiée elle-même en tant que chrétienne, et il n’existe absolument aucun doute quant à la Personne à Qui elle s’est adressée. » Pour préparer le discours du Président, elle a demandé à Dieu que Sa volonté se fasse sur la Terre, comme elle est faite dans les Cieux. On ne peut demander mieux !

Alors que les manifestations et les marches anti-Trump sont largement médiatisées et relayées dans le monde, de l’autre côté, d’autres manifestations sont étrangement passées sous silence comme la « Marche pour la Vie » qui a eu lieu cette semaine. En effet, des dizaines de milliers de militants « Pro-vie », venus de toute l’Amérique, ont marché entre la Maison Blanche et la Cour Suprême pour manifester leur opposition à l’avortement et au décret « Roe. V. Wade » voté en 1973. Le vice-président Mike Pence, qui participait à la marche déclarait pour cette occasion : « Nous voici à un tournant historique, car le droit à la vie est en train de gagner ». Le cortège était même constitué de beaucoup de jeunes et d’élèves qui avaient passé des dizaines d’heures en autocar pour être présents. L’une des élèves âgée de dix-sept ans déclarait même : « J’espère que l’avortement deviendra illégal dans notre pays, car je considère que c’est un meurtre ». Une enseignante venue du Connecticut portait une pancarte sur laquelle on pouvait lire : « L’avortement arrête un cœur et en brise un autre ». Les militants « Pro-vie » peuvent compter sur le soutien total du président Donald Trump qui déplorait un manque d’impartialité de la part des médias qui n’ont pas couvert cet événement avec la même intensité que la Marche des Femmes qui a eu lieu six jours plus tôt : « Vous ne pourrez rien lire dessus… », avait-il dénoncé.

En effet, l’ex-présidente du parti Chrétien-Démocrate, Christine Boutin, vient d’être condamnée en appel à cinq mille euros d’amende pour avoir exprimé ses convictions en déclarant que « l’homosexualité était une abomination ». La cour d’appel de Paris l’a également condamnée à verser deux mille euros à des associations qui se sont portées partie civile et au lobby LGBT. Alors que d’autres groupes soutenus par les médias et les lobbies sont pleinement médiatisés et font beaucoup de bruit, l’avocat de l’ex-ministre s’est indigné de cette condamnation, estimant que ce verdict allait porter un coup fatal à la liberté d’expression prônée par la France : « Ma cliente est jugée pour une opinion. Cette décision aura des conséquences énormes sur la liberté d’expression dans notre pays si vous suivez les réquisitions du procureur. » En effet le procureur de la république avait déformé les propos de Mme Boutin, affirmant faussement que cette dernière avait qualifié les homosexuels d’abominations. Il semble que la vraie liberté ne soit pas encore adoptée en France. Les propos de la député des Bouches-du-Rhône et maire du 6e arrondissement de Marseille, Valérie Boyer, à l'hebdomadaire Christianophobie Hebdo prennent aujourd’hui tout leur sens lorsqu’elle affirmait il y a quelque temps : « Le terme “christianophobie” me semble inapproprié. Je me joins à Alain Finkielkraut, lorsqu’il rappelle que la “phobie”, c’est la peur. Aujourd’hui, a-t-on peur des islamistes, des djihadistes ? Oui. Cependant, a-t-on peur des chrétiens ? Non, ni en France ni dans le monde d’ailleurs. Je préfère parler de “christiano-mépris”. En France, il est évident que les chrétiens sont ignorés, voire méprisés par le gouvernement. Ainsi, lorsque François Hollande affirme qu’il faut être intraitable envers les actes antisémites et antimusulmans, il a raison. Alors, pourquoi omet-il les actes antichrétiens ? Le Président ne peut plus être dans le déni vis-à-vis d’une grande partie des Français. Il est même parvenu le 28 janvier au dîner du CCAF à prononcer un discours évoquant le génocide des Arméniens en 1915, sans prononcer le mot “chrétien”.

Déplorant que les victimes ne puissent s'exprimer librement, il a confié que son texte avait été relu et corrigé par l'Élysée. Tout comme en Amérique, les médias français à la solde des autorités politiques ne laissent la parole à quiconque, dans la mesure où cela n’entre pas dans le cadre de l’establishment. Mme Hillary Clinton n’est donc pas seule. Autorisé à lire le seul discours de commémoration prononcé dimanche 13 novembre 2016, il s'est plaint, dans un entretien accordé au journal L'Équipe, de la place donnée aux victimes et à leurs proches. « On nous donne rarement la parole, et elle est contrôlée. On nous empêche de pointer du doigt les responsabilités politiques et, comme à Nice, on tombe dans les discours bien-pensants. Mon discours pour le dévoilement de la plaque commémorative a été, par exemple, relu et corrigé par l'Élysée », s'indigne-t-il. D'autres membres de familles des victimes avaient déjà manifesté leur colère face à l'attitude du gouvernement, en boycottant l'hommage national qui avait eu lieu quelques jours après les attentats du 13 novembre 2015.

Le 13 septembre dernier, sur décision des tribunaux de Vladivostok et de la région de Voronej, Roskomnadzor, l'agence gouvernementale de surveillance des télécommunications, a bloqué des sites pornographiques sur tout le territoire russe. Vadim Ampelonski, porte-parole de Roskomnadzor, a invité les internautes à se déconnecter de ce monde virtuel, faux et irréel, et à revenir sur le mode réel. Signalons également qu’il y a un an, le tribunal de la ville de Krasnodar avait interdit l’accès à l’un des sites en question et à dix autres sites de vidéos à caractère pornographique, précisant que ces derniers enfreignaient les lois sur la protection des enfants contre les « informations nuisibles. »

Tout commença le lundi 18 juillet lorsqu’un réfugié afghan de dix-sept ans avait agressé des passagers d'un train régional bavarois, avec un couteau et une hache, blessant cinq personnes avant d'être tué lui-même par la police Quelques jours plus tard, le vendredi 22 juillet, David Ali Sonboly, toujours un jeune de nationalité germano-iranienne âgé de dix-huit ans, obsédé par les tueries de masse, avait ouvert le feu sur la foule près d'un centre commercial de Munich, causant la mort de neuf personnes et faisant trente-cinq blessés, dont onze graves, avant de se suicider. Le dimanche 24 juillet dans l’après-midi, l’on apprenait qu’un autre réfugié syrien, âgé de vingt et un ans et armé d'une machette, quant à lui, avait tué au cours d'une dispute une Polonaise enceinte de quarante-cinq ans dans un petit restaurant de la ville de Reutlingen et avait pris la fuite en blessant d'autres personnes sur son passage. Le fugitif avait été interpellé après avoir été délibérément renversé par une voiture. Toujours dans la même journée en soirée dans la ville d'Ansbach, près de Nuremberg, c’est un autre réfugié syrien de vingt-sept ans qui s’était fait exploser devant l’entrée d’un festival de musique accueillant 2 500 personnes. L’assaillant a été tué dans la déflagration. Quinze personnes ont été blessées, dont quatre grièvement. Notons au passage que depuis 2015, l’Allemagne a déjà accueilli plus d'un million d’immigrés. Le pays avait déjà été le théâtre de graves agressions sexuelles lors de la Saint Sylvestre à Cologne et dans le reste de pays, des actes commis en grande partie par des migrants.

Vers 9h45, deux assaillants munis d’armes blanches ont fait irruption dans l’église, pendant le service, prenant en otage des personnes parmi lesquelles « un curé, deux sœurs et deux fidèles ». « C’est une religieuse qui a donné l’alerte. L’un des deux auteurs porterait un chapeau de prière », déclare Luc Poignant, porte-parole du syndicat SGP Police. Quelque temps après, les forces d’élite de la police nationale, BRI et RAID, ont été déployées sur les lieux. « Des tirs ont été entendus », déclarent des journalistes sur place. Le ministère de l’Intérieur a annoncé par la suite que les deux assaillants avaient été « neutralisés ». Pour l’heure, les deux assaillants ont été abattus, le prêtre égorgé et une personne grièvement blessée. Les motivations du ou des suspects restent inconnues, et le chef de l’État et son ministre de l’Intérieur ont indiqué qu’ils se rendaient sur les lieux.

En effet, mardi soir, vers 21h00 heure française, trois kamikazes ont fait irruption dans l’aéroport, déposés par un taxi. Ils ont alors ouvert le feu sur les voyageurs et forces de l’ordre avant de se faire exploser à l’entrée du terminal des vols internationaux, où se trouve un point de contrôle supplémentaire. « C’était très fort, tout le monde a paniqué et s’est mis à courir dans toutes les directions », témoigne un policier présent sur les lieux. Pas encore revendiqué, cet attentat qui a, selon les dernières informations, fait quarante et une victimes et deux cent trente-neuf blessés, est naturellement attribué à l’État Islamique qui a envoyé trente-cinq jihadistes en Turquie avant le ramadan. Abdullah Agar, expert des affaires de sécurité et de terrorisme, indique que « cela ressemble beaucoup à leurs méthodes », tandis que le Premier ministre turc déclare que « les indices pointent vers Daesh ». Rappelons qu’au cours des derniers mois, la Turquie a à elle seule été frappée à plusieurs reprises par des attaques terroristes, causant des dizaines de morts et des centaines de blessés, qu’elles soient perpétrées par Daesh ou le PKK (parti politique kurde).